Projekt: Nyhedsformidling på tværs af alt!
Lagt på flopper.dk 22. marts 2007 af Filip WallbergMediebilledet har ændret sig. Det må man konstantere, uanset om man kan lide det eller ej. I dag er private nyhedsformidlere kommet ind på scenen, og den udvikling kan kun forventes at fortsætte. Derfor er der brug for et sted, der kan samle, vurdere og prioritere dagens nyheder - på tværs af medie og platform.
Derfor sætter jeg som mål, at producere en hjemmeside, der på en simpel måde samler og formidler et bredt og nuanceret udvalg af de historier, der fortælles af private nyhedsformidlere og journalister. Det skal ikke være en hjemmeside uden noget reelt indhold, modsat fx Læserbladet har. Det skal være en hjemmeside, der linker til den oprindelige platform, som historien er udkommet på.
Hjemmesiden skal vedligeholdes af en redaktion, der har en kildekritisk sans, en bred viden og en gejst for formidling. Alle brugere skal kunne sende links ind, men de skal godkendes af redaktionen, inden de vises på siden. Det er denne løbende vurdering, som er af den afgørende forskel på dette projekt og fx digg.com. For at sikre demokratiets vel, kunne redaktionen endda indsættes ved afstemning blandt de brugere, der har sendt et link til hjemmesiden.
Dette var en lille teaser - for min egen og alle andres skyld. Hvornår siden lanceres, vil jeg lade svæve på en sky. Kommentarer, ris, ros osv modtages med kyshånd.
19 kommentarer til “Projekt: Nyhedsformidling på tværs af alt!”
22. marts 2007 at 21:27
Sådan! Det projekt glæder jeg mig rigtig, rigtig meget til at følge.
22. marts 2007 at 21:45
[...] Læs hele Filips indlæg. [...]
22. marts 2007 at 23:19
Lyder spændende.. men lyder for mig meget som det, Jubii prøver på med News.dk, bortset fra muligheden for at indsende links…(?)
Lyder langt fra som et enmandsprojekt…
Og så dk-jantelovs-spørgsmålet: Hvordan vil du tjene penge?
// Lars
22. marts 2007 at 23:22
Super idé. Men det burde kunne lade sig gøre uden en redaktion! Man kunne fx. forestille sig et system hvor brugerne på en eller anden måde giver indsendte links en karakter. De brugere, som indsender links med høj karakter rykker så en tand op i 'hierakiet'. Endvidere vil man kunne designe sitet, så det kan tilpasses brugere med forskellige profiler. Det sker fx. ofte at jeg klikker på en spændende overskrift og til min store fortrydelse finder ud af, at jeg er blevet narret til at læse en eller anden totalt og aldeles ligegyldig sportsnyhed, fx. at Danmark tabte en eller anden semifinale til VM i kvindehåndbold…
22. marts 2007 at 23:48
Nikolaj
Det, du beskriver der, er jo Digg..?
// Lars
22. marts 2007 at 23:59
@Lars:
Den grundlæggende forskel er, tror jeg:
- at der sker en redaktionel udvælgelse og en prioritering af indholdt.
- der inddrages private nyhedsformidlere, altså primært blogs.
Professionel linkopsamling.
Selvom historien om Foghs udskejelser på en natklub i Prag er på forsiden af alle aviser, linker Filips side kun til den bedste artikel. Eller måske direkte til øjenvidneberetning med videodokumentation på den originale blog.
23. marts 2007 at 00:00
Og det var dog et voldsomt useriøst eksempel jeg kom op med der, men you get the point
23. marts 2007 at 00:04
Definér "den bedste artikel"?
Jubii har så vidt jeg ved også en "redaktionel udvælgelse" i forbindelse med News.dk? News.dk har også en prioritering af indholdet.
Men hvis det skal være et site, der skal publicere/hente/vise alle former for nyheder, er det så pålideligt/tidseffektivt nok at søge efter infoen på blogs, som jo oftest linker til et medie, når vi taler større historier som fx udenrigs politik etc.?
Er det noget i stil med Techmeme, vi er ude i?
Og hvordan skal (alle) de mennesker, der skal udgøre redaktionen aflønnes for den tid, de bruger på at udvælge "den bedste historie" og prioritere stoffet?
Jeg siger ikke det her, for at skyde projektet ned, men det er bare utrolig vigtigt, at det er 100% gjort klart, hvad der skal gøres og hvordan. Ellers ender det med være "like any other", for nu at spille på Sony's slogan
// Lars
23. marts 2007 at 00:31
Nu er det jo Filips projekt, men mine tanker:
Den bedste artikel, er den artikel, som redaktionen synes er bedst. Dét er jo netop den redaktionelle prioritering sammen med placeringen.
Blogs skal næsten ikke inddrages endnu. Men med tiden udgør de halvdelen af stoffet. Det er stadig relativt få mennesker, der blogger - det bliver rigtig interessant når forskere, eksperter osv. osv. begynder at blogge mere - ligenu er de fleste "artikel-baserede"-blogs jo tech blogs, men når de bliver mere samfundsorienterede, når forskningsresultater 'breaker' på blogs osv. osv., så bliver det interessant.
Hvis det bliver et foretagne, der er en reel virksomhed, må det jo blive en redaktion derefter - med de aflønninger, der nu passer ind i det.
Selvfølgelig skal brugerne sende links ind, som Filip skriver, min i min ideelle model af Filips projekt opsøger eksperter på forskellige områder, som har et indgående kendskab på til kommercielle medier og klyngerne af blogs selv artiklerne og smidder dem.
Projektet vil ikke lykkes i længden, hvis der udelukkende bringes artikler/indlæg, som brugerne indsender.
23. marts 2007 at 00:38
Og jeg skal virkelig til at læse min kommentarer igennem, inden jeg tryk post
Håber det er forståeligt 
Ville lige tilføje, at der hvor hele nytteværdien i dette ligger - og der hvor der er penge at tjene - er jo netop også i den redaktionelle prioritering. Udvælgelsen og de historier, der bliver bragt, skal være superoptimeret i forhold til en målgruppe, som ved, at de igennem dette medie med 100% sikkerhed får det samlede overblik.
Ligesom det på blogs er den personlige vinkling, der i virkeligheden sælger, er det på "link-aviser" den redaktionelle udvælgelse og prioritering, som sælger. Og så er der jo også masser af muligheder for, at der ved siden af link-tjenesten kan være bloggere, og kommentatorer tilknyttet.
Det er simpelthen fremtidens online-avis, hvor journalistik og blogs smelter sammen.
23. marts 2007 at 01:42
Tak for alle jeres kommentarer! Jeg tager dem lige enkeltvis, så vi alle bevarer overblikket.
@ Lars K Jensen:
Jo, det lugter ganske givet lidt af Jubiis news.dk (eller enhver anden form for linksamling), men dog mener jeg, at projektet alligevel adskiller sig markant. Jubii videreformidler et hav af nyheder, men de er alle fra de etablerede medier, og for mig at se, sker der kun en sparsom redaktion proces.
Jeg har faktisk ikke tænkt, at der skulle tjenes penge på hjemmesiden. Målet skulle højest være, at regnskabet gik i nul.
@ NikolajFR:
Som Lars K Jensen rigtig nok skriver, så minder dine ellers glimrende forslag om noget, der allerede eksisterer.
@ Jeppe:
Med ordet "professionel linkopsamling" beskriver du meget godt det fundament, som siden skal hvile på. Og selvom dit eksempel er "voldsomt useriøst", så konkretiserer du alligevel ideen på den fede måde.
@ Lars K Jensen:
Du har ret - den bedste artikel kan ikke defineres. Derfor skulle man måske indarbejde en række valgmuligheder, for den enkelte bruger. Hvis der på siden fx henvises til en historie om Anders F der danser i Prag, så skal vi måske både linke til pol.dk, eb.dk og mrkab.com - og det er selvfølgelig sidstnævnte, der bringer dokumentationen.
Den hurtigste måde at aflive innovation og kreativitet er, når der kommer penge på spil. Derfor er en af mine grundregler for dette projekt, at alle skal arbejde frivilligt, men alle skal selvfølgelig krediteres for det arbejde, som de udfører.
@ Jeppe:
Vores tanker kan (desværre) alt for ofte lægges i forlængelse af hinanden, så du fortsætter bare med at skyde fra hoften.
Jeg har ingen planer om at gøre hjemmesiden kommerciel. Min mindre idealist siger mig, at det vil være bedst, at holde pengene væk.
Når selve "linksamlingen" af nyheder og historier er plads, kunne det være spændende at udvide med fx gæsteskribenter, der skriver om det, som de netop brænder for.
Det var vist alt for nu. Jeg håber, at jeg snart får revideret min ide, så jeg kan komme lidt videre med den. Hvis andre har lyst til melde sig under fanen på dette ikke-kommercielle, ikke-politiske, ikke-holdningspræget projekt, hilser jeg deres engagement mere end velkomment. Dette er ikke mit projekt - det er nettets.
23. marts 2007 at 02:43
Har lige nu gang i den samme snak to steder, så ville bare lige vise jer mit seneste udgydede indlæg: http://luftskibet.information.dk/radar/
hvor_meget_vil_du_betale_for_en_avis_pa
_internettet#comment-9456
23. marts 2007 at 10:59
@Filip :
Spændende projekt - og spændende tanker. Rent software-mæssigt skulle du måske kigge i retningen af fx http://publicsquarehq.com - software til citizen journalism - hvor flere kvikke danskere som lars pind (http://pinds.com) og Anders Pollas (http://pollas.dk) har været med sammen med et internationalt crew - med indspark fra Thomas "Reboot" Mygdal etc.
Dan Larsen fra Blog by Blog (http://blogbyblog.dk) er også en god mand at gæste og få råd og vejledning fra. Hans datter Solana er med i http://opendemocracy.net - og de er gode at udveksle ideer med.
Endelig - prøv at tjek http://blogforum.dk ud . Der er der jo også blevet talt om et projekt - under http://Blogfonden.dk - om et alternativt nyhedsprojekt.
Måske kan du finde ligesindede der.
Men held og lykke med det
23. marts 2007 at 16:35
Se i øvrigt denne her, som føromtalte Dan skrev for en måned siden:
http://blogbyblog.dk/blog/dan/2007/02/24/
borgerjournalistik_er_ogsa_mainstream
27. marts 2007 at 15:27
Jeg har længe haft nogenlunde samme idé som du beskriver her. Lidt en blanding af NowPublic, Digg og blog community.
Alle skal kunne indsende nyheder, men en mindre redaktion skal godkende dem (evt. bare de første x nyheder som en bruger indsender). Redaktionen skal, sammen med brugerafstemninger og måling på popularitet, afgøre hvilke nyheder der får mest fokus.
Og vigtigst af alt, så skal det være nemt at tilføje en nyhed - f.eks. ved at blogsystemer indbygger en "Publicér på wwwadressen.dk". Tilføjelse af video, billeder og tale-rapportager via mobil skal selvfølgelig også være på plads.
29. marts 2007 at 12:15
Endnu en gang tak for alle jeres kommentarer og indspark. Jeg skriver snarest muligt et nyt indlæg med flere tanker om projektet.
Spændende tanker du har gjort dig Martin, og de ligger i meget fin forlængelse af de tanker, som jeg også har gjort mig.
Nu handler det om at få tankerne ned på skrift og finde folk, der kunne være interesseret i projektet.